Продублирую тут пожелания. Добавлять фото очень неудобно. Проматываешь бесконечный список птиц в узеньком окошечке, пока найдешь нужно название - упаришься...
Мое мнение: или сделайте кнопку "добавить фото" в самом классификаторе, или развернутое наглядное дерево вместо узкого окошка.
А почему когда я просматриваю галлерею то постоянно выходит такой косяк. Скажем на какой-то вид выложено 5 фотографий. Открываю вид, а там половина миниатюр внизу не высвечивается. Скажем вместо 5 видны только 2. И просмотреть можно соответственно только те что высвечены.
Frank пишет: А почему когда я просматриваю галлерею то постоянно выходит такой косяк. Скажем на какой-то вид выложено 5 фотографий. Открываю вид, а там половина миниатюр внизу не высвечивается. Скажем вместо 5 видны только 2. И просмотреть можно соответственно только те что высвечены.
Потому что пока не работает создание миниатюр при загрузке пользователем. Ждем когда исправят.
А почему когда я просматриваю галлерею то постоянно выходит такой косяк. Скажем на какой-то вид выложено 5 фотографий. Открываю вид, а там половина миниатюр внизу не высвечивается. Скажем вместо 5 видны только 2. И просмотреть можно соответственно только те что высвечены.[/QUOTE] Потому что пока не работает создание миниатюр при загрузке пользователем. Ждем когда исправят.[/QUOTE][/QUOTE]
Поправили, но приходится перезагружать. Елена Обещают, что этого глюка больше не будет. Сейчас важно критиковать и искать "блох"
Выше сказали что размер 700-900 пикселей по длинной стороне - нормально. Загрузил фото каменки-плясуньи, 900х600 пикселей, с отличным качеством. В галерее вижу почему-то отресайзенную до 500 пикселей с не пойми каким качеством...
Вы четко скажите какие ограничения. Я лучше сам подгонять буду в нужный размер в пикселях и килобайтах, т.к. грамотный ресайз - дело тонкое, используются специальные actions в Фотошопе и т.п.
Андрей Никулин пишет: Выше сказали что размер 700-900 пикселей по длинной стороне - нормально. Загрузил фото каменки-плясуньи, 900х600 пикселей, с отличным качеством. В галерее вижу почему-то отресайзенную до 500 пикселей с не пойми каким качеством...
Вы четко скажите какие ограничения. Я лучше сам подгонять буду в нужный размер в пикселях и килобайтах, т.к. грамотный ресайз - дело тонкое, используются специальные actions в Фотошопе и т.п.
Да, Вы правы. Маловато как-то стало. Ничего не разглядишь.
Интересно, а какой смысл загружать в систематическую галерею фотографии, подобные этой: http://www.rbcu.ru/birdclass/list.php?id=3&SECTION_ID=1223 ? Ведь там не разглядишь никаких видовых признаков! Да и качество не ахти какое. Или что, такой дефицит фотографий хохотуний? Вроде говорили, что отсеивать будете... Не видно пока.
Признаков в самом деле никаких - но вот ПОЗА очень характерная. Если там нет других фото хохотуньи в позе долгого крика, то пока за неимением лучшего вполне оправдано.
Признаков в самом деле никаких - но вот ПОЗА очень характерная. Если там нет других фото хохотуньи в позе долгого крика, то пока за неимением лучшего вполне оправдано.
Именно так. Кажется, в какой-то из статей Панова есть рисунки по нескольким формам ББЧ, хотя и далеко не по всем. Аргентатусы, к примеру, голову назад не заворачивают. Кстати, mongolicus по этому параметру также ничем не напоминает cachinnans. Хороших фото у меня нет, но вот скриншот с видео.
shahin пишет: Ну, а если cachinans у нас на севере плавно переходит в barabensis-heuglini? Они что, постепенно голову перестают заворачивать?
А вот это весьма интересный вопрос. Не только в части того, о чем мы сейчас говорим, но и насчет плавности или неплавности.
Во вском случае, монголикусы, при некоторой вариации движений, голову , тем не менее, никогда не заворачивают даже до вертикального положения, и крыльями "этак-с" не делают, хотя заметно, что они во время долгого крика напряжены.